青梅煮酒论英雄、事急咬牙封雍齿……叙功排名,真的是一项最能挑逗人类争名逐利欲望的游戏。君不见,上至公侯世家、衣鲜华盖之辈,下至贩夫走卒、引车贩浆之流,一旦谈论起各类排名,立时就会争得天昏地暗、辩得地覆天翻。

遍观古今中外,大抵英雄豪杰最担心的不是生前功业不显,独患身后功名湮灭。于是,那些擅于玩弄人心的君主往往会推出各种排名从而让“天下英雄尽入我吾彀中矣”。历朝历代均曾推出类似麒麟阁十一人、云台阁二十八将、凌烟阁二十四功臣、昭勋阁二十四功臣等排名榜单,千秋之下,各类榜单犹且让人津津乐道且乐此不疲。

大洋彼岸的NBA同样深谙此道。“乔丹科比谁是历史最佳”、“詹姆斯是否已超越乔丹”……类似话题随意抛出便能分分钟掀起一场血雨腥风,即便是父子对坐闲聊,照样能吵得面红耳赤、青筋凸起、血灌瞳仁、宛若仇雠。在此友好提醒,若有懒汉平日无暇洗衣洁面,不妨找到这类辩论会,但见唾液横飞犹如倾盆雨,口水滔滔不逊江决堤,保你从身体到灵魂皆能蒙受一场力度空前的大洗濯。近日,NBA推出了一个更能招致口水战的官方活动,那就是在NBA75周年之际评选出史上75大巨星。

北京时间10月22日,完整版的75大巨星名单正式公布,由于出现两人票数相同的情况,所以最终公布了76人名单,比原计划的还多吸纳了一名球星,但即便如此,全世界球迷依旧争论得不亦乐乎。争议有很多,最主要的可以概括为三点:

一、评选结果疑似不公:很多人认为以霍华德为代表的落选遗珠比入选的个别明星成就更高,霍华德、克莱-汤普森等落选明星为此公开发声质疑。

二、评委阵容疑似不公:很多入选的球员同时也是评委,有既当裁判又当运动员之嫌。

三、评选规则疑似厚古薄今:历史75大巨星名单中为何有那么多当代球迷没听说过的史前名宿?既然是评选75年的历史巨星,为何又全盘保留1996年评选的50大巨星名单,用50+25办法诞生的75大巨星名单更像是对50大巨星名单的修订更新和打补丁。

在体育大生意看来,NBA在75周年的历史里程碑时刻评选出75大巨星本应是一段传世佳线赛季那个随时有俱乐部倒闭破产的美国区域性篮球联赛BAA,到如今成长为全世界吸金能力最强、综合影响力无与伦比的篮球商业帝国,NBA这75年一路走来栉风沐雨,天纵奇才层出不穷。在75周年之际,对NBA历史传奇进行系统表彰是理所当然之事。何况,NBA在25周年、35周年和50周年时均曾举办过类似的官方排名活动,也均颇受好评、传为佳话。

相比之下,此番的75大巨星评选的筹备力度和严谨程度更胜以往。无论是从评选规则、评委阵容、名单结果而言,都堪称权威,虽有些许争议,但整体而言瑕不掩瑜。当然,只要有排名榜单,总有落榜者会愤愤不平。何况,NBA75年间的明星俊彦犹如恒河沙数,从中只挑出75人难免让人取舍两难、进而患上挑选困难综合症,最终必然会有明星遗憾地沦为遗珠。体育大生意在此通过评审规则、大赢家和遗珠三个层面来剖析此次评选,试图让更多球迷理解这一评选的严谨性。

任何榜单评选,考量其是否权威,主要看三点:评委阵容权威性如何、评选规则是否科学合理、候选人含金量如何。而回顾NBA迄今为止的四次官方重大周年里程碑评选,均在评委、规则、候选人方面尽可能保证严谨。但任何评选都不可能让所有人满意,所以每次评选都有争议,但都属于瑕不掩瑜。如今回顾历史进行纵向对比可以发现,NBA这类周年评选活动一直在努力完善,此番的NBA75大巨星评选在这些方面更胜一筹。

NBA迄今为止共进行过四次周年历史巨星评选,分别是在25周年、35周年、50周年和75周年。在挑选评委方面一直规则如一,那就是从NBA高管(含联盟高管和球队高管)、球队教练、球员(包含退役和现役球员)、媒体人中挑选德高望众的代表来一起投票,尽可能规避单一群体视角狭隘。只不过,每次评选挑选的评委数量多寡不一罢了,而且所有球员评选都不能把票投给自己。

NBA在25周年和35周年时,鉴于联盟历史尚短、传奇巨星数量并不十分丰富,所以,NBA评选时强调宁缺勿滥的原则。1971-72赛季是NBA成立25周年,当时的评选规则是只评选历史最佳阵容第一阵容和第二阵容,即只评选出10个人。

因为这是在进行历史评选,有终身成就奖的意思,所以NBA当时规定,候选人必须是在1971-72赛季开始前已经退役的球员,同时至少进入过一次第一阵容。评委们先从全部符合评审资格的球员中选出25名球员(10名前锋、10名后卫和5名中锋),然后由所有入选过NBA最佳阵容一阵的球员(截止于1971年)投票。票数最高的4名前锋、4名中锋和2名后卫为最终入选名单,然后按照票数多寡来划分为两套阵容。其中,生涯11次夺得NBA总冠军的比尔-拉塞尔在评选时全票入选,总票数最多,所以媒体也习惯性称其为NBA25周年历史最佳球员。

但这一次评选也有两点争议:首先,因为不允许现役球员参与评选,当时公认的超级巨星张伯伦、杰里-韦斯特、埃尔金-贝勒、“大O”奥斯卡-罗伯特森直接无缘参评,而当时很多球员认为,如果论个人能力,张伯伦才是历史最伟大球员。其次,当时NBA主要靠中锋决定胜利,中锋的重要性在当时远超外线球员,当时有一批明星中锋,但按照位置划分,25周年最佳阵容评选反而只有两名中锋(乔治-麦肯和拉塞尔)入选,却有四名后卫和四名前锋入选。

1980-81赛季是NBA35周年,NBA吸取25周年时的争议,不再要求候选人必须是退役巨星,也不再按照球场位置来投票,转而按照球队组建方式评选出一支球队的10名超级巨星和一名主帅,作为NBA35周年的历史最佳球队。但由于选票中有两人票数一致,所以最终结果是共有11名传奇巨星入选,主帅则是当时NBA公认的史上最佳主帅、作为主帅带领凯尔特人九次夺冠的“红衣主教”奥尔巴赫。

按理说这一评选足够权威,但依旧有两点争议:第一、NBA已经35周年历史,居然只评选出11个历史巨星,标准过于苛刻,应该扩大名单范畴;第二、当时NBA和ABA已经合并,但评选出的11名巨星中只有“J博士”欧文一人有ABA的经历,ABA联赛的其他巨星诸如里克-巴里、阿蒂斯-吉尔摩、“天行者”大卫-汤普森等人均无缘名单,更让ABA球星和媒体不满的是,所有前ABA球员的数据和荣誉也不被NBA数据库所收录和“继承”。“J博士”欧文在退役后曾不止一次抱怨,如果NBA能够承认ABA的数据和荣誉,那么自己的历史地位肯定会更高。

1996-97赛季,是NBA50周年,NBA也终于进入鼎盛时期。这次,NBA认为过去50年NBA的巨星数量已十分丰富,所以决定评选出历史50大巨星,并且和35周年时一样不按位置划分也不要求必须退役,此外还投票评选出里史上最伟大的10支球队和10位传奇主帅,NBA希望这三大评选足够涵盖NBA的所有传奇,避免有些人落选而引发不快。虽然50周年的评委名单虽然依旧是从NBA高管(含联盟高管和球队高管)、球队教练、球员(包含退役和现役球员)、媒体人中挑选德高望众的代表组成,但数量远超以往,共有50人,NBA相信评委的数量增多和范围扩大更能确保评选的客观性。

虽然历史50大巨星名单成为了NBA的传世佳线次年度最佳新秀、447次入选全明星赛、36个得分王头衔、923791分和410327个篮板,这让全世界都领略到了NBA厚重的历史底蕴,但这一名单仍避免不了争议。其中争议最大的就是:超级得分手、“人类电影精华”多米尼克-威尔金斯居然无缘榜单,反倒是当时只打了四个赛季、尚无任何硬性荣誉(无MVP、无冠军、无最佳阵容第一队)的奥尼尔入选。

此番在2021-22赛季开始前,NBA在评选75大巨星时将评委人数增加至88人,并且在以往的高管、球员、教练和媒体人基础上还增加了WNBA传奇明星,所有球员均不得对自己进行投票。NBA聘请独立会计师事务所 Ernst & Young LLP来回收选票并精准计票,最终出现有两名球员票数相同的情况,所以从严谨的统计学角度,最终历史75大巨星名单公布了76人。客观而言,75大评选的权威性更胜以往。

并且,这76位巨星迄今为止总共夺得158个总冠军、110次MVP,730次入选全明星,总得分超过150万分,即便是和1996年的50大相比,这些硬性荣誉也都增长颇多,NBA由此显示出更加深厚的历史底蕴,这份名单堪称辉煌无比。但结果公布后,依旧出现本文开头所说的三大争议。那么,在75大巨星名单中,那些被认为不够格的幸运儿为何会成为幸运儿呢?而那些遗珠又为什么会落选呢?

体育大生意记者仔细研究了75大巨星名单,结合舆情来看,认为榜单中有四类群体是赢家和幸运儿,从类别来看分别是:入选名单最多的球队、数据和荣誉并不占优却没有被挤掉的上古明星、无缘50大巨星名单但却进入75大名单的上世纪巨星、硬荣誉被质疑的21世纪球星。

75大巨星名单中,有17人曾在湖人效力,有18人曾在凯尔特人效力,湖人和凯尔特人两大豪门不出意外成为最大赢家。得一提的是,在1996年评选50大巨星时,凯尔特人和湖人两大豪门就是最大赢家,50大巨星中有20人曾在这两队效力过。如今75大巨星名单出炉,凯尔特人和湖人果然再次成为最大赢家。

18位曾在凯尔特人效力过的巨星分别是:库西、沙曼、萨姆-琼斯、拉塞尔、哈弗里切克、考恩斯、伯德、麦克海尔、帕里什、阿奇巴尔德、“手枪”马拉维奇、沃顿、多米尼克-威尔金斯、麦卡杜、加内特、皮尔斯、佩顿、雷-阿伦。曾在湖人效力过的17位举行分别是:麦肯、贝勒、韦斯特、张伯伦、贾巴尔、魔术师约翰逊、沃西、麦卡杜、奥尼尔、科比、詹姆斯、浓眉、安东尼、卡尔-马龙、佩顿、威少、纳什。

客观而言,湖人和凯尔特人这两大豪门成为最大赢家是理所当然的事情。毕竟,在NBA过去的74个赛季中,湖人和凯尔特人各夺得17次总冠军,两队巨星辈出,NBA在各个时代最伟大的球星(除1990年代的乔丹外)几乎全都曾在两队效力过,湖凯争霸的辉煌历史几乎就是NBA历史的主线大巨星评选启动前,很多人猜测这次评选的办法可能会二选一:要么,在1996年50大巨星的基础上增加最近25年的25位超级巨星;要么就彻底洗牌,直接评选75年来最伟大的75位巨星。很多人坚信NBA会选择后者,因为媒体和球迷普遍认为,NBA球员的能力和天赋在不断进化,当代球员无论是荣誉、数据还是天赋都远胜那些上古明星,肯定会有更多的当代球星挤掉上古球星进入75大名单。

虽然NBA官方没有透露他们到底选择哪一种方法,但从结果来看,历史75大巨星名单不仅完整地继承了50大巨星名单,而且还把威尔金斯、麦卡杜、佩顿、罗德曼、雷吉-米勒这五位当年在50大评选中落选的遗珠选入了75大巨星名单。这意味着留给当代球星的位置仅剩下20席,所以,很多现役球员、年轻球员和目前在一线采访的媒体人、解说员表示不满。

从今天的角度回看NBA50大巨星中的一些上古明星,确实有些人的数据和荣誉并不十分闪耀。比如“手枪”马拉维奇虽然球风华丽,但只拿过一届NBA得分王,并无多少硬荣誉,生涯总得分仅为15948分,阿奇巴尔德虽然曾在同一个赛季同时荣膺联赛得分王和助攻王,但职业生涯仅16481分。

此外,绰号“大D”的戴夫-德布斯切尔生涯总得分14053分,场均16.1分,他虽然是尼克斯在1970年和1973年夺冠的主力,但更多扮演防守蓝领的角色,尼克斯当时夺冠的核心球员是威利斯-里德、弗雷泽乃至1973年夺冠时的另一位后卫门罗。

如果纯粹从年度最佳阵容评选、个人数据等层面考虑,曾入选NBA50大巨星名单的一些史前名宿很可能要被当代球星给挤掉。但最终,NBA75大巨星名单完整地继承了50大巨星名单,所以,这些数据或荣誉相对寒酸的史前明星得以继续入选75大名单。

NBA75大巨星名单不仅完全继承了1996年评选出的50大巨星名单,而且,在评选NBA50大巨星时的那些令人扼腕的遗珠也在75周年之际得到了补偿,其中五位遗珠入选了75大巨星名单。他们分别是:超级得分手“人类电影精华”威尔金斯,在1974-75赛季同时包揽MVP、得分王、盖帽王、篮板王的鲍勃-麦卡杜,七届NBA篮板王、两届最佳防守球员、五届总冠军成员丹尼斯-罗德曼、前NBA三分球纪录保持者雷吉-米勒、唯一一位以控卫当选最佳防守球员的“手套”加里-佩顿。

当初在1996年NBA评选50大时,1992年状元秀,刚打了四个NBA赛季的奥尼尔凭借惊人的天赋入选50大名单,而上世纪80年代和90年代初的超级得分手、老鹰队领袖威尔金斯却未能入选,这引起了巨大争议,有些人认为50大类似于褒奖传奇的终身成就奖,而奥尼尔年纪尚轻,且当时尚无任何硬性荣誉(无MVP、无冠军、无最佳阵容第一队),他不应该入选,而应该由威尔金斯入选。

事实上,连奥尼尔本人都对自己的入选感到很意外。他认为自己还太年轻,而威尔金斯和蒙克利夫等很多名宿都比自己更有资格享受这一殊荣。他日后在自传《未剪辑的沙克》一书中如是写道:1996 年,NBA 搞了个“史上50大球星”的评选,我的名字也赫然在列。这让我吃惊不小,因为当时我的职业生涯才刚刚开始,但显然这是一大殊荣。由于我因伤没去颁奖现场,突然之间,人们开始议论:“沙克为什么没去,他觉得自己很了不起吗?”这样的风言风语一直没有停止,他们根本没有意识到我的伤情,就盲目下结论说:“沙克是个自大狂。”所有这些批评让我茫然不知所措。我可没有为了上榜四处游说,甚至不知道到底是谁决定评选的结果。我确实也觉得,有几名球员的排名理应在我之上,比如多米尼克-威尔金斯和西德尼-蒙克利夫—他们都是在我之前,早已在联盟中扬名立万的人物。但是对于评选标准,我真的一无所知。

当奥尼尔都诚惶诚恐认为威尔金斯才应该当入选50大时,你可以想象威尔金斯本人该何等郁闷。世人都习惯性只把”人类电影精华“威尔金斯视为一名扣将,但事实上,他的得分能力和全面性一直被低估。当他退役时,他生涯总得分26668分曾高居NBA历史第8位。而在团队成绩方面,威尔金斯的带队能力也被低估了,在强手如林的1980年代和90年代初他曾多次率队闯入季后赛,1988年东部半决赛第七场他狂砍47分对飙伯德更是被视为史上最经典的战役之一。在得知自己落选50大后,威尔金斯出离愤怒了,他直言自己从未受到过NBA官方公平的对待。

威尔金斯被NBA“欺负”的血泪史数不胜数:1988年NBA全明星扣篮大赛决赛对阵乔丹时,乔丹前两扣共得到97分,而威尔金斯则均是满分。第三扣乔丹罚球线分,威尔金斯的最后一扣也足够完美,却“只”得到45分,这么一来,他被乔丹以2分的优势逆转。

威尔金斯最后一扣被离奇打低分被视为一段公案。因为那场扣篮大赛是在芝加哥、乔丹的地盘举行,威尔金斯被打了低分在当时引发了热议。尤其是扣篮大赛的裁判中有芝加哥熊队的NFL前名宿Gale Sayers,还有身为芝加哥人的NBA名宿汤姆-霍金斯,他们都给威尔金斯打了低分。亚特兰大媒体替威尔金斯开始喊冤,认定威尔金斯遭遇了潜规则。

当然,最令威尔金斯介怀的还是落选梦一队。在当时的NBA小前锋中,伯德深受背伤困扰,濒临退役,皮蓬资历尚浅,当时正处于巅峰期的威尔金斯自视乃梦一队正印小前锋的不二人选,甚至有人说他比沃西、伯纳德-金和英格利什更有资格称得上伯德之外80年代中后期最好的小前锋,但他被却梦之队直接无视。

当时,NBA50大巨星的评审团是由一批德高望重的NBA高管、传奇教练、退役名宿和权威媒体代表组成,很多人认为其中入选的凯尔特人派系和湖人派系太多,所以在投票时帮助奥尼尔和比尔-沃顿这类有争议的选手入选50大。但随后的事实证明,奥尼尔入选50大是一件很有先见之明的决定。(注:这部分关于50大评选的内容参考了付政浩早年的《NBA考古系:谁是乔丹最想单挑的人》)

而在1996年威尔金斯无缘50大巨星名单后,有人还追忆起1982年NBA选秀大会的往事。当时威尔金斯、沃西、梦克利夫是状元候选人,其中,威尔金斯的得分能力和身体素质最为出色,但手握状元签的湖人却选择了沃西,日后被誉为“湖人教父”的杰里-韦斯特并不讳言威尔金斯的天赋高于沃西,但他担心威尔金斯不肯屈居于“魔术师”和贾巴尔身边甘当绿叶,于是转而选择了更富团队精神的詹姆斯-沃西。最终,沃西在湖人拿到了三届总冠军,并当选1988年FMVP,而威尔金斯得分虽多但终身无冠。1996年评选50大,沃西顺利入选,而威尔金斯沦为遗珠,很多人为威尔金斯的厄运而叹息。好在,如今,威尔金斯入选75大,也算是补偿了个人遗憾。

最后,抛开50大巨星名单,在21世纪线人,他们分别是科比、邓肯、詹姆斯、库里、杜兰特、艾弗森、韦德、诺维茨基、加内特、基德、皮尔斯、纳什、安东尼、保罗、利拉德、哈登、“浓眉”安东尼-戴维斯、“字母哥”扬尼斯-安特托昆博、莱纳德、威斯布鲁克、雷-阿伦。在这其中,NBA现役球员仅有11人,分别是:詹姆斯、库里、杜兰特、哈登、字母哥、保罗、利拉德、戴维斯、莱纳德、威斯布鲁克和安东尼。

在这其中,利拉德、“浓眉”安东尼-戴维斯、雷-阿伦三人被视为勉强挤入75大名单的边缘人。利拉德虽然得分能力犀利且关键时刻堪称超级杀手,但没有总冠军和MVP,只入选过一次最佳阵容第一队。“浓眉”虽然堪称攻守一体的完美内线,进攻无死角,防守无错位,技术细腻优雅,被视为当代贾巴尔,且以核心身份帮助湖人拿到总冠军,但由于伤病频发,职业生涯的数据累计尚不出色,整体年纪尚轻。

至于雷-阿伦,虽然贵为NBA历史三分王,且拿到过两个总冠军,但第一个冠军是三当家,第二个冠军则是替补球员,纵观整体NBA生涯,其独力带队能力明显不足,前期带队时的个人能力与同时代的其他明星诸如科比、艾弗森、麦迪、卡特等人都有明显的差距,后期更像是一个功能特色非常单一的完美射手。

在三人之中,利拉德个人能力虽比雷-阿伦强,但生涯累计荣誉和数据却不如雷-阿伦,硬荣誉和天赋则不如浓眉,所以利拉德是被很多人认为最不该进入75大名单的人。不过,在体育大生意看来,利拉德入选可能是其展现出的拒绝抱团风骨得到了很多球员评委的认可。

投票评委虽然有88人之多,但其中占据主力的是上世纪80年代和90年代的老派巨星,诸如乔丹、“魔术师”约翰逊等人。这些老牌明星非常反感球星抱团,但从2010年热火三巨头巅峰时期抱团开始,NBA已彻底进入抱团夺冠时代。

在很多年份中,三巨头成为夺冠标配,这也导致像利拉德这种个人能力卓绝但没有抱团的超级明星在球队成绩方面有所缺憾,更没有总冠军、MVP等硬荣誉。但或许,利拉德这种拒绝抱团的风骨反而得到了名宿们的认可,他能够入选虽然有些争议,但显然是得到了老派名宿们的认可。如果利拉德跟风抱团,也许他也未必没有总冠军。

各种榜单之所以有争议,就是因为落选者通过对比认定个别一些入选者的成就不如自己,因而愤愤不平。1996年50大巨星评选时,威尔金斯被视为头号遗珠,75大巨星名单公布后,媒体、球迷也纷纷列出自己认为的遗珠,其中公认的头号遗珠就是霍华德(三届最佳防守球员、五届篮板王、两届盖帽王、八届全明星、一届总冠军),他的落选最让人扼腕,因为个人荣誉非常耀眼,霍华德直言75大巨星名单没有自己是“不尊重人”,此外勇士队的克莱-汤普森也公开抱怨,他不认为75大巨星中有些人比自己强。

整体而言,75大巨星落选引起争议的近代遗珠有:霍华德(三届最佳防守球员、五届篮板王、两届盖帽王、八届全明星)、麦迪(两届NBA得分王、七届全明星)、穆托姆博(四届最佳防守球员、八届全明星、NBA历史总盖帽榜第二)、托尼-帕克(四届总冠军,2007年FMVP)、罗斯(史上最年轻MVP)、文斯-卡特(生涯总得分突破2.5万分,八届全明星)、本-华莱士(四届最佳防守球员、一届总冠军)、比卢普斯(2004年FMVP)、克莱-汤普森(三届总冠军)、加索尔(湖人两连冠的二当家)、波什(热火三巨头两冠军的三当家)、欧文(一届总冠军、当代最犀利的得分手之一)、吉诺比利(历史上最好的最佳第六人,四届总冠军)……

对于国人而言,姚明的落选同样让国人有些遗憾。有人认为,姚明不仅是中国篮球综合影响力最高的球员,而且也是整个亚洲篮球的代表,NBA不应只考虑球员的赛场成就,而应该考量综合影响力。,比如,奈史密斯篮球名人堂就在第一时间让姚明入选了名人堂。目前的这份NBA75大巨星名单中涵盖了五大洲中三大洲的球员,澳洲、亚洲人没有入选,NBA理应从亚太推广角度考虑,更富有人情味一些。而且挑选姚明进入名单,有助于NBA在中国破冰,情理层面理应考虑姚明。

不过,也有理性球迷表示,NBA75大巨星名单的含金量比名人堂更高,姚明的NBA生涯缺乏总冠军、MVP、最佳阵容第一队等硬荣誉,连半决赛都没有赢过,仅靠国人投票入选过八届全明星赛,落选虽然有些失落但并不意外。从中国人的角度来看,姚明落选75大巨星名单属于合理不合情。但需要指出的是,75大巨星名单NBA官方很难操纵,如前文所言,88位权威评委投票结果由独立会计师事务所 Ernst & Young LLP来回收选票并精准计票,国人没必要把习惯性的官方掌控思维带入NBA评选。

客观而言,鉴于利拉德、浓眉、雷-阿伦都入选了75大巨星,综合荣誉更高的霍华德无疑也配得上75大巨星的荣誉。之所以霍华德落选,体育大生意认为,这主要是因为两点原因:

第一、NBA50大巨星名单全部保留,导致留给现役球员的席位太少。从数据和荣誉层面而言,霍华德比很多上古中锋的硬荣誉还要出彩,但NBA选择完全继承50大巨星名单,再加上增补了威尔金斯等5位50大遗珠,再加之科比、邓肯、加内特等10位当代的退役球星占据了10个席位,留给现役球员仅剩下10个席位,最终NBA现役球员凭借着投票分数相同也仅能入选11个。

需要指出的是,NBA选择完全继承50大巨星名单,在体育大生意看来,这是对历史的尊重。毕竟,NBA每个时代的比赛风格、比赛环境、球员身体天赋都不尽相同,评价一个球员必须结合其所在的时代来综合考量,强行把霍华德和上古明星的数据作对比,看似客观,实则是强行让关公战秦琼,根本不具备正面比较的科学因素。

NBA当代的吹罚尺度、比赛节奏都和以往发生了巨大变化,NBA以往推崇防守至上的阵地战,一场比赛下来全队得分不超过80分,而当今小球时代球队得分动辄就130分。已不止一个名宿表示,以当今NBA的比赛风格来看,乔丹在当代可以场均50分。NBA比赛节奏越来越快,数据“注水”现象越发明显,所以当代球星才能经常打破各种历史纪录。

或许正是基于此,NBA才保留了50大巨星名单。毕竟,过去50年的历史需要尊重。如果站在75周年的历史节点上可以随意推翻50大巨星名单,那么等到100周年时,后人是否又会把现在的75大名单随意推翻呢?前辈需要尊重,历史需要敬畏。

第二、投票评委虽然有88人之多,但其中占据主力的是上世纪80年代和90年代的巨星,诸如乔丹、“魔术师”约翰逊等人。这些人是作风保守的老派球星,在球员时代都非常有好胜心,训练刻苦、球风顽强,好胜心强,不能接受失败。他们中的很多名宿都批评过霍华德的快乐篮球理论。

霍华德虽然天赋极高,但在生涯巅峰时期训练不积极,比赛不刻苦,以致于整个球员生涯也没有练出来非常稳定的进攻技巧,主要得分手段就是空接扣篮和二次进攻,他的天赋并没有得到完全的兑现。霍华德平时主张打快乐篮球,其比赛态度曾被训练刻苦的队友科比批评过,中国球迷则戏称其为“快乐兽”。霍华德的比赛训练态度和没有完全兑现天赋恐怕是不讨评委喜欢的原因。

客观而言,有人的地方就有江湖,有选票的地方就没有绝对的公平公正。NBA75大评委中的球员代表和高管、教练代表在评选时大概率和媒体的思路是不同的,很多评委看过上古球星的比赛,所以50大巨星的名单得以全盘保留,并且还把50大评选时的威尔金斯等五位遗珠加入到75大巨星名单,但从当代球迷和媒体的视角来看,落选的现役球星霍华德、克莱-汤普森等人显然没有得到老前辈们的尊重。或许,这些遗珠要等到NBA100周年时评选100大巨星方可得到补偿。

古来功名留青史,人事代谢薄古今。王图霸业谁亲见?惟有勒名凌烟阁。古往今来,利益越大的地方就越喜欢搞叙功铨德这种权力游戏。虽然有曹刘青梅煮酒论英雄的风雅佳话,但也有齐景公曾二桃杀三士的腹黑血案,至于开国皇帝刘季更是留下功狗功人论,功狗论令很多功勋名将意识到自己不过是游戏规则制订者眼中的摇尾讨封的一条狗。相比之下,“大树将军”冯异这类淡泊名利的高人逸士实在太过罕见。只有看透了叙功排名这种游戏背后的无聊,或许世人能更淡定地对各类榜单一笑了之吧。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注